这就是闹了个大笑话！

实在令人惊奇，要不是有视频为证，真没人会相信！温教授在电视台做特邀嘉宾演讲，大谈特谈2008年中国搞货币量化宽松政策，中国搞过量化宽松吗？

《中国人民银行法》明确规定，不得搞量化宽松货币政策，说说不算违法，但是是一个大笑话？

有一个日本著名作家说，把白说成灰，那是色盲，把白说成黑，那是流氓。但我们总归不能把温教授说成“色盲经济学”，或者“流氓经济学”吧！说成庸俗经济学，或者“平民经济学”比较“和谐”！

温教授在一个省级电视台做特邀嘉宾演讲，眉飞色舞大讲特讲2008年在美国次贷危机波及中国时，把中国搞“四万亿”一揽子经济刺激计划说成是中国搞了货币量化宽松，还煞有介事接着乱点鸳鸯谱，真是让人为之一惊！也为之一笑！不过这是冷笑话，这样的事情作为人大教授他也可以编出来？！

真是语惊四座，那些节目主持和嘉宾都被温教授唬得一愣一愣，大气不敢出！看看视频原话文字：

不，其实同步量化宽松的是中国，美国人的三轮量化宽松总量是三点八万亿，我们的第一轮量化宽松，二零零八年到零九年，我们就一万多亿美元的总量。所以中国几乎是和美国同时推出的量化宽松。

只不过我刚才讲到两种不同金融资本性质的时候，请你们注意，美国的量化宽松，大量增发出的货币，这个这个流动性百分之六十以上并不在美国，进入到了期货市场，特别是国际上这些影响世界的国际民生的这些期货，比如说粮食期货，美国人一量化宽松，粮食期货立刻陡涨。

那中国他并不是把增发出来的货币投进期货，或者是投进其他投机的金融市场的。他投进哪儿了？基本建设呀，我们正好在这个阶段，除了汶川地震的灾后重建，那是基本建设，还有大量的投资投进了三农建设。从二零零六年以后，中国每年用于农村基本建设的投资大幅度增长，每年增长百分之十几。到现在为止，我们已经向农村投了十几万亿。十几万亿，约合两万亿美元。

电视台观众在饶有震惊的听温教授的量化宽松

这段文字里，先简单说一下“乱点鸳鸯谱”的混乱因果关系，我们看看这些冷笑话，比如：

第一个冷笑话：美国量化宽松的钱60%进入了国际期货市场，量化宽松时的钱是美国财政部的钱，用于美国政府开支，怎么可能进入期货市场？最多有“蝴蝶效应”而已吧！？

温教授的演讲让嘉宾都懵了

第二个冷笑话：有大量投资投进了三农建设，其实根据发改委网站当时的测算数据，农村基础设施建设也就投了3700亿，不到四万亿的10%。大头还是在高铁，高速公路和机场等运输领域，水利和城市电网改造，达15000亿，保障房建设就达4000亿。更没有什么因此农村户口更值钱的因果关系，农民不愿转成城市户口，根本原因还是怕丧失土地使用权而已。

最大的笑话在这里，即“四万亿”一揽子经济刺激计划的资金来源，温教授“义正言辞”说的什么中国搞了货币量化宽松，真是这样吗？为什么是一个笑话！

首先，我们要知道什么是货币量化宽松。所谓量化宽松是在基准利率已经接近零或者零的时候，已经无法通过调整利率获得流动性，或者利率工具已经失灵的情况下，央行直接以购买国债等中长期债券的形式，增加基础货币，以释放大量流动性资金的这一货币工具，叫量化宽松，英文简称起来QE。

把握量化宽松的概念，这里有两个关键词，央行直接购买国债，这是最基本特征；第二个关键词是，增加基础货币，这就是真正印钞票，这是第二个特征。

美国美联储的量化宽松就是涵盖了这两个关键词的典型案例，即美国的央行美联储直接购买美国政府财政部的国债，也就是美债，这个是大量增加美元基础货币的举措。最近的结果是2021-2022年引起美国难以抑制的通货膨胀，和大量中小银行倒闭或倒闭的路上。

这也是知名主持人说的，17美分印的100元美钞，大肆在世界各地收割的论调之“基础”。为什么把基础俩字打引号，因为这个说法存疑，有“平民经济学”的意味，带有浓厚政治情绪在里面。

再回过头来看看2008年“四万亿”一揽子经济刺激计划的资金来源。

第一，根据1995年制定，2003年修订的《中国人民银行法》第二十九条规定，人民银行不得直接认购国债，包销国债和其他政府债券。

这就清楚说明，央行不得使用量化宽松的工具释放流动性，也就是不得像美国那样印钞增加基础货币！

《中国人民银行法》第二十九条

这就彻底否定了温教授的量化宽松一说，根据视频内容，温教授的讲话应该是2013年。他口中的量化宽松就是他自己杜撰的不实之辞。

第二，2008年开始，刺激经济的一揽子计划，2009年中央政府投资总额9080亿元。资金来源，据2009年国家发改委负责人在十一届十一次会议报告中说明，资金来源以下环节，其主要来源是：中央基建投资3676亿元，车购税专项投资860亿元，中央灾后重建（基金）投资1300亿元，中央财政其他公共投资1593亿元，中央政府性基金1651亿元。而在所谓的4万亿元投资中，新增中央投资共11800亿元，占总投资规模的29.5%，主要来自中央预算内投资、中央政府性基金、中央财政其他公共投资，以及中央财政灾后恢复重建基金；其他投资28200亿元，占总投资规模的70.5%，主要来自地方财政预算、中央财政代发地方政府债券、政策性贷款、企业（公司）债券和中期票据、银行贷款以及吸引民间投资等。

简单点说，都不是央行直接认购了国债，也就是不是量化宽松的手段！

事实上，克强总理也在一些场合明确讲了，中国坚决不搞量化宽松的政策，有视频为证，可以找找。

而实际在民间，我们也从来没有看到过其他经济学者说过2008年的一揽子经济刺激计划是通过量化宽松的货币工具干预经济发展的，除了温教授！

有人说这是戏说行不行？行，但是也不行，这种严肃官媒场合和温教授的身份是不行！但是你要到民间搞“平民经济学”，那是行。为什么用“平民经济学”，着实为了“和谐”部分网友的情绪。

有一个日本著名作家说，把白说成灰，那是色盲，把白说成黑，那是流氓。

如果本应严肃的人在严肃的场合经常出现常识性错误，和乱点鸳鸯谱混乱因果逻辑关系，不管是“色盲”还是“流氓”，但我们总归不能说成“色盲经济学”，或者“流氓经济学”吧！说成庸俗经济学，或者“平民经济学”比较“和谐”！